Het CDA in Beverwijk wil etiquette op straat bericht Dagblad Kennemerland op 27 januari 2010. Drijvende kracht hierachter is CDA-wethouder Frank Frowijn.
Wie is ertegen dat mensen op straat elkaar fatsoenlijk benaderen en beter met elkaar omgaan , niemand toch ?
Maar het CDA wil daar wel 50.000 (!) Euro aan besteden. Komt dat geld van het CDA ? Nee, dat is niet de bedoeling want het is de gemeente , dus de burger van, Beverwijk die moet betalen.
"Normen en waarden, daar zijn wij de hoeders van "zegt Frank Frowijn. Nog afgezien dat dit nogal bezitterig klinkt, lijkt dit een ongenuanceerde zelfoverschatting. Niet U, niet uw buurman, nee: het CDA is de hoeder van normen en waarden. Het CDA heeft daarop het monopolie.
Samengevat : het CDA is de hoeder van normen en waarden, anderen moeten daarvoor betalen.

Moeten Beverwijk en Heemskerk  e e n  gemeente worden dus gaan fuseren is een vraag die meestal nogal emoties oproept en terecht want zowel Wijkers als Ezels zijn erg aan hun plaats gehecht. Maar toch zou het verstandig zijn om er op zijn minst eens over te praten of te laten onderzoeken wat de voor- en nadelen zijn.
Laten we eerlijk zijn : geen buitenstaander ziet het verschil, ziet waar de een ophoudt en de ander begint. Veel Heemskerkers wonen in Beverwijk en veel Beverwijkers wonen in Heemskerk. Sportverenigingen zijn volstrekt gemengd. Veel zaken zijn het zelfde geregeld in beide gemeenten bijvoorbeeld het vuilophalen, de milieudienst. Er zijn gemeenschappelijke wijken : Oosterwijk al eind vijftig begin 60 , maar nu ook de Broekpolder waar het winkelcentrum toevallig  ligt in het Heemskerkse gedeelte.
Maar er zijn veel zaken onnodig dubbel: scholen zowel in Beverwijk als Heemskerk vlak naast elkaar, sporthallen, zwembaden en nog veel meer.
Bovendien: twee gemeenteraden, twee burgemeesters, twee politiebureaus  twee keer vier wethouders enz. en een dubbel ambtelijke bezetting.
Natuurlijk weet ik dat het niet zo is dat je automatisch maar met de helft toe kan maar toch….

Het is de moeite waard om eens te gaan onderzoeken of het zinvol is te gaan fuseren en misschien ook  om Uitgeest daarbij te betrekken of Velsen (Noord).

Burgemeester en wethouders van de gemeente Beverwijk hebben onlangs bericht dat de grootschalige aanpak van het Stationsplein niet door gaat. Dat iets  niet doorgaat in Beverwijk is een veel voorkomend verschijnsel immers ook de noodzakelijke rotonde op de Plesmanweg ging niet door, net als de Oostelijke doorverbinding de laatste twee om allerlei onduidelijke redenen.
Het college is nu duidelijk en eerlijk: men heeft ontdekt – kort gezegd – dat er geen geld is !
Is dit nu een zegen of een ramp?
Naar mijn mening beide en ik zal u uitleggen waarom.
Het is een zegen omdat het project al miljoenen heeft verslonden en   nog meer miljoenen dreigde te kosten zonder dat er uitzicht was op redelijk succes op de korte en lange termijn: dit heet in gewone taal "een bodemloze put". Het project lijkt voor de gemeente onbeheersbaar met name omdat de Spoorwegen, die als projectontwikkelaar acteert, met het contract in de hand de gemeente financieel dreigde op te knopen. Van beide kanten niet  handig  aangepakt dus !
Het is een ramp omdat er al vele miljoenen in het project zijn gepompt, miljoenen die achteraf bijna letterlijk in de Stationsvijver zijn gegooid. Het is ook een ramp omdat Beverwijk verbetering van Stationsplein broodnodig had: enerzijds ter versterking van het Openbaar Vervoer (bus en spoorwegen) anderzijds ter ondersteuning van het kern-winkelcentrum rond de Breestraat.
Het wordt een uitdaging voor de nieuwe raad om de zaak weer op te pakken. Gezamenlijk de schouders eronder om het project weer op de rails te krijgen is mijn devies !

Als politicus en bezorgd vader en grootvader heb ik ten aanzien van het drugsgebruik enkele zeer stellige prioriteiten.
De eerste is het ontmoedigen en het terugdringen van druggebruik onder jongeren
De tweede is zoveel mogelijk vermijding van en streng optreden tegen drugsgerelateerde criminaliteit
De derde is konsekwent optreden tegen overlast die met drugs te maken heeft.
Het CDA in Beverwijk heeft het voornemen alle coffeshops in Beverwijk te sluiten
Als sluiting van coffeeshops zou bijdragen aan deze prioriteiten zou ik daar onmiddellijk een groot voorstander van zijn.
De feiten lijken  echter anders.
Coffeeshops worden zeer intensief gecontroleerd en de houders zijn verantwoordelijk voor het naleven van allerlei regels : met name de leeftijdsgrens van 18 jaar kan daar uitstekend worden gecontroleerd net als de kwaliteit (van groot belang voor de volksgezondheid) en de maximale hoeveelheden. Ook zijn de coffeeshops verantwoordelijk voor de openbare orde in en rond hun zaak.
Sluiting van coffeeshops zal tot gevolg hebben dat de handel zal verplaatsen naar  de portieken van woningen  en de straten en parken. Oncontroleerbaar en zeker crimineel !

Een ding is ook  zeker: door sluiting worden de softdrugs niet uitgebannen.

Frans H.J. Koster

Fractievoorzitter VVD

Beverwijk

<!– /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}@page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;}div.Section1 {page:Section1;}–>

De kroegen en discotheken in West-Friesland sluitenbinnenkort al om 02.00 uur en laten geen mensen meer toe vanaf middernacht.Deze maatregelen moeten het alcoholmisbruik onder jongeren en geweld in hetuitgaansleven verminderen aldus de voornemens van de aldaar het voor het zeggenhebbende burgemeesters.

Wat is het leven toch eigenlijk simpel denk ik. Burgemeesters vinden dat er teveel door dejeugd wordt gedronken dat ze te gewelddadig zijn. Dus wat doe je : de enigeplaats waar gelet wordt op te veel drinken en waar gewelddadigheid niet wordtgetolereerd ga je gewoon sluiten en dus is het probleem opgelost !!??

Klinkklare nonsens natuurlijk ; deze maatregelenwerken bovendien averechts.

Uit allerlei onderzoeken blijkt nu juist datsluitingstijden de bron en oorzaak zijn van lawaai op straat en verstoring vande openbare orde, daarom zou een oplossing juist zijn om de ondernemer (die nual verplicht is orde in en rond zijnzaak te handhaven ) zelf te laten bepalen wanneer hij dicht gaat.

Uit onderzoeken blijkt ook dat als toegankelijkheidwordt beperkt de jeugd ergens anders x96 zonder enige vorm van sociaal toezicht x96zijn toevlucht zal nemen.

De gedachtige dat de jeugd door deze half doordachte maatregelen het drinken wel zal laten is dan ook nietalleen naxefef maar ook nog eens contraproductief.

En bovendien: worden in West- Friesland de kroegenalleen door de jeugd bezocht ? Nee toch !

Om het gesignaleerde probleem op te lossen is er meer nodig.

F.H.

J. Koster

Fractievoorzitter VVD-Beverwijk